Site Webdale

Monsieur le juge, 

Je joins votre rejet de ma requête administrative du 04 mars 2026, dont voici un extrait:

Votre jugement omet le fond en éludant le fait que la justice française n’avait ni légitimité ni compétence pour juger une affaire ne relevant que de la justice de l’état souverain étranger du Qatar, juridiction qui avait clos le dossier le 04 octobre 2012.

J’ai fourni tous les justificatifs légaux nécessaires pour démontrer que les jugements français sont illicites/relevant de l’exception d’illégalité et démontrer que les responsables majeurs de 18 mois de séquestration sont les autorités françaises, sous la présidences de Nicola Sarkozy.

3. Le jugement attaqué a déjà fait l’objet d’une requête en appel de M. Pendeliau, sur laquelle il a été statué par un arrêt de la Cour n° 18PA00077 du 24 janvier 2019. Par ailleurs, il n’appartient pas à la justice administrative d’apporter une assistance à des victimes de traumatisme. Dès lors, la requête de M. Pendeliau, qui n’est au demeurant pas représenté par un avocat, est manifestement irrecevable, et doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées du 4° de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il s’agit de faux en écriture publique, sans fondement ni base légale condamnant un père victime d’une rétention abusive par la dictature islamiste du Qatar durant 18 mois, et en cascade deux filles mineures, Marie-Lou et Gwenaëlle Pendeliau âgées respectivement de six et trois ans le 24 juillet 2011, date où j’ai pris connaissance d’une interdiction illimitée de quitter  l’émirat car sans plainte à mon encontre.

L’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours »

La justice administrative de Paris prétend que le faux-avocat de l’ambassade de France à Doha, Mathieu Faupin, aurait trouvé un avocat local, qui aurait trouvé un créancier anonyme avec lequel une transaction aurait eu lieu. Le tout officieusement, en contournant l’incontournable justice qatarie.

Il n’est pas indiqué que j’aurais été libéré du Qatar.

A contrario la version de la justice civile parisienne est différente : l’associé de William Bourdon, Joseph Breham, se serait déplacé à Doha où il m’aurait aidé à mon argent avec l’aide de l’ambassade de France en transférant mes fonds à un créancier imaginaire, sans passer par l’étape obligatoire de la justice locale.

Il n’est pas indiqué que j’aurais été libéré du Qatar.

La première présidente de la cour d(appel de Versailles, Dominique Lottin a inventé la situation fictive ci-dessus:

Madame Dominique Lottin m’a extorqué dizaines de milliers d’euros au bénéfice  du criminel William Bourdon, dont le but était de me faire signer une fausse reconnaissance de dette, puis me laisser mourir en silence dans le désert, en accord avec Alain Juppé.

La juge de cassation Laurence Lise jugeant l’extorsion de mes fonds insuffisante, a ajouté une pénalité de trois mille euros en faveur de William Bourdon.

Au Qatar, aucune créance ne m’était imputée. La dette a été inventée en 2012 par le ministre des affaires de Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, sur fond d’attribution de la coupe du monde de football 2022 au Qatar.

Si les services consulaires français n’avaient violé ni la protection consulaire ni la protection diplomatique, le technicien d’industrie que je suis aurait recouvré sa liberté en quelques jours dans la discrétion.

Ma famille a été privée d’un père par les autorités tueuses françaises, dont vous êtes.

Quelques similitudes avec une autre juge:

Roy Bean exerçait comme juge dans son saloon de Langtry, pas loin du Rio Grande, dans le désert du Chihuahua, dans le sud du Texas. C’était un personnage excentrique, hors du commun, un aventurier, truand et mauvais garçon peu ordinaire avant d’être un juge arbitraire, un peu spécial, certes, mais juste et humain.

Il se nommait lui-même « La Loi à l’Ouest du Pecos ».

Au temps de l’aoccupation nazie, les pires ennemis des Français étaient les Français. Dans la liaison France-Qatar nazislamiste, le comportement est identique.

Qui pensez-vous ineptement protéger ? En dehors d’être abusif, c’est ridicule.

Les magistrats français vendent-ils leur jugement ? 

Est-il si difficiles pour des magistrats français de ne pas dénier justice?

Au Qatar je n’ai été ni condamné ni même jugé. Etant volontairement sourd à la réalité, vous ne voulez pas le savoir, préférant vos affabulations. 

Vous êtes de fait complice d’activités criminelles françaises au Qatar et de ma rétention abusive perpétuelle, tentative d’homicide sur ma personne, chantage à ma liberté, entraves à l’exercice de la justice qatarie, tortures psychologiques, de maltraitance délibérée de mes filles mineures Marie-Lou et Gwenaëlle 

Vous avez dit minable? https://www.youtube.com/watch?v=oEIewJoEAao

« Vous avez regardé votre jugement et vous avez dit minable »

Veuillez honorer le travail pour lequel vous êtes rémunéré par le contribuable français en rendant justice réelle à mes deux filles, mon fils et moi-même. 

Bien sincèrement.

Yves-Marie Pendeliau